En principio, la contención del incremento del déficit público es positiva y necesaria por las implicaciones negativas que éste tiene para el crecimiento económico futuro y, por tanto, deberían ser bienvenidas aquellas propuestas que persiguen tal fin. Además, cabe recordar que la mayoría de los países de nuestro entorno han subido el IVA desde que comenzara la crisis y es algo que también se ha venido solicitando para España desde hace algún tiempo. De hecho, la posibilidad de subir los impuestos indirectos como el IVA ya se ha propuesto desde diferentes ámbitos, también desde las Cámaras de Comercio e Industria.

¿Por qué decimos, entonces, no a la subida de impuestos que se ha planteado en estos momentos?

No estamos de acuerdo con esta subida de los impuestos porque no consideramos oportuno el momento en el que se ha planteado. En un momento en el que la demanda interna se ha retraído de manera importante, la confianza no acaba de recuperarse y el paro volverá a subir, cabe esperar que el aumento de la imposición al consumo lleve a una reducción de la demanda agregada, de intensidad incierta, pero que en cualquier caso dificultaría la reactivación de la economía en el corto plazo.

No estamos de acuerdo por el alcance de la subida impuesta propuesta y, asociado a esto, por la manera en la que se ha planteado, de forma aislada y sin estar enmarcada en un plan y coordinada con otras medidas complementarias.

Respecto a lo primero, con la subida se espera recaudar 15.000 millones de euros, que supondría una octava parte del déficit estructural (el no generado por el gasto derivado de las medidas anticrisis) que arrastran las arcas públicas y que se sitúa en torno a los 120.000 millones.

Pero la cuantía en sí no sería algo por lo que cuestionar la medida si ésta estuviese acompañada de otras acciones complementarias o formara parte de un plan integral para reducir el déficit y reactivar la actividad. De hecho, y como se ha mencionado anteriormente, también desde las Cámaras de Comercio e Industria se ha propuesto una subida del IVA, pero no como se ha planteado ahora, sino como medida complementaria a otras actuaciones como la reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social que pagan las empresas (impuesto al trabajo).

Sin embargo, el que nos ocupa no parece ser el caso y, por el contrario, refuerza la sensación de que se están poniendo en marcha medidas aisladas y de acuerdo a la coyuntura del momento, pero sin que respondan a una estrategia definida. Reflejo de ello es que también se plantea ahora suprimir una ayuda (la de los 400 euros) que hace un año se introdujo bajo el argumento de que estimularía la demanda. No sólo eso: ahora se introduce otra cuyo efecto esperado es precisamente el contrario.

Otra de las razones por las que no estamos de acuerdo con esta subida de impuestos es porque, aunque se ha presentado como una medida cuyo objetivo es el apoyo a los más desfavorecidos, desde el punto de vista de la equidad se trataría de una medida regresiva, pues graba por igual a las personas independientemente de su nivel de renta. A aquellos que, por un lado, se les da la ayuda por la finalización de su prestación de desempleo, por otro se les detrae renta a través de una cesta de la compra más cara.

Por último, no estamos de acuerdo con esta medida porque no goza del consenso político que, en nuestra opinión, y dada la situación en la que estamos, sería conveniente que tuviera.

La sociedad posiblemente aceptaría mejor esta propuesta si el anuncio de la subida de impuestos se hubiera planteado de otra manera y si le siguiese, además, un conjunto de medidas adicionales, si fuera parte de un plan integral encaminado a reactivar la economía, a preparar la iniciativa privada para el momento en el que se retiren los estímulos públicos que ahora sostienen la actividad. Aspectos como un mayor apoyo a la mejora de la competitividad de las empresas, una reforma fiscal que pueda contemplar la rebaja de las cotizaciones, el fomento de la contratación, la formación para mejorar la empleabilidad de los trabajadores en paro, la mejora del acceso a la financiación y el control de la morosidad, la reducción de la burocracia y las trabas administrativas, o la mejora de la formación a todos los niveles, son algunos de los que ya se han mencionado desde hace tiempo…

Javier Taberna Jiménez
Presidente
Cámara Navarra de Comercio e Industria