(saltar al contenido)
13 de Octubre de 2008


Portada > Calidad > Asesoría > Productividad
30/10/2007 iep3
Desde mi punto de vista, es mejor ser exigente y relacionarla con lo óptimo, así podremos contrastar también nuestra productividad con la competencia, si es que existen ratios en el mismo tipo de negocio. Siempre puede añadir en sus costos, la diferencia en productividad, expresada en t%.
En cuanto a Mano de Obra tenemos las dos mismas opciones:
Horas invertidas:
En función del tamaño de la empresa y las cantidades de desperdicio, la profundidad del análisis puede ser más superficial ó mucho más profunda. Si tiene un sistema informático de control, es mejor hacerla profunda, teniendo en cuenta que la definición de datos a obtener será algo más costosa en cuanto habrá que hacer mayor selección e imputación de datos del proceso. Una vez hecho ésto, el control será más exhaustivo si se quiere, pero siempre estará a nuestra disposición en el software de control de datos.
En cuanto a materiales, lógicamente tendremos las mismas variantes que en cuanto a horas.
También existe la posibilidad de incluir departamentos ó secciones indirectas, en cuanto a horas invertidas, tales como:
Lógicamente añadiríamos estos indicadores a los anteriores y tendríamos y una mejor visión de la situación y una relación también entre horas directas e indirectas empleadas en la fabricación de un determnado número de productos.
Mejora de la productividad
En cualquier caso en que se encuentre su proceso productivo, con lo anterior, será consciente de su situación productiva y en función de ésto, contrastando con su experiencia ó con otras fábricas de su sector, mediante el análisis de su situación, verá la necesidad de aplicar otros sistemas, técnicas y herramientas de aplicación a los procesos, para mejorar su productividad.
Podemos sugerir:
| ir al listado | formular consulta | versión para imprimir |
|© Copyright, Centro Europeo de Empresas e Innovación de Navarra. Aviso Legal